Dias Satria

(KORAN BISNIS INDONESIA, 23 APRIL 2010)

Lebih baik mana (OJK atau BI)?

Pengawasan perbankan menjadi isu populer setelah mencuatnya kasus Century. Keraguan publik atas kinerja Bank Indonesia dapat dimaklumi karena asymetri informasi yang berkembang di masyarakat. Namun apakah keraguan ini dapat secara obyektif melogikakan pemisahan pengawasan perbankan dari Bank Indonesia, dengan terbentuknya “Otoritas Jasa Keuangan”?

Pengalaman empiris menjelaskan bahwa pemisahan lembaga pengawas perbankan (OJK) dari BI tidak menjamin efektivitas pengawasan perbankan dan stabilitas sistem keuangan. Beberapa Negara seperti AS, Jerman dan Inggris bahkan mengembalikan fungsi pengawasan pada Bank Sentral. Meski ada juga Negara-negara yang sukses mengemban amanah pengawasan perbankan dengan institusi yang terpisah, seperti: Korea Selatan dan Jepang.

Namun hal yang urgent bukanlah sekedar “isu pemisahan”, namun bagaimana kedepannya institusi pengawasan dapat menghindari masalah conflict of interest, penciptaan kredibilitas serta mampu meningkatkan efektivitas pengawasan secara micro dan macro-banking. Sehingga institusi ini mampu menumbuhkan “kepercayaan” pasar yang dapat menciptakan stabilitas pada sistem keuangan domestik.

Pengawasan yang terintegrasi: Micro-banking dan Macro-banking

Pencapaian perbankan yang sehat sangatlah multi-dimensi menyangkut aspek micro dan macro-banking. Dalam konteks micro-banking, pengawasan harus memperhatikan aspek conduct of business dimana praktik perbankan harus memperhatikan aspek good governance yang sejalan dengan prinsip kehati-hatian. Selanjutnya pengawasan micro-banking juga diperluas dengan memperkuat regulatory framework khususnya dalam menciptakan aktivitas bisnis yang sehat dengan penerapan prinsip manajemen resiko yang lebih maju di masing-masing internal bank. Salah satu kebijakan yang ditempuh antara lain menyiapkan capital buffer yang in line dengan aktivitas beresiko perbankan.

Selanjutnya, perluasan pengawasan micro-banking hendaknya memperhatikan masalah mendasar, yaitu MORAL HAZZARD. Dalam konteks ini penyelesaian masalah “kejahatan kerah putih” (white collar crime) harus menjadi prioritas untuk menjamin industri perbankan yang sehat. Kejahatan ini timbul akibat celah lemahnya sistem pengawasan internal maupun eksternal. Kejahatan kerah putih memiliki dimensi yang rumit, karena rapinya kemasan kejahatan yang dilakukkan. Para pelaku ini menutupi kejahatan mereka dengan melakukan fraud dalam pelaporan keuangan (akuntansi) guna menghindari pengawasan manajemen dan pengawas bank. Dalam hal ini, pengawasan tidak waspada dengan resiko-resiko yang terjadi di lembaga keuangan mereka, selama posisi keuntungan dan modal mereka positif. Padahal jika terjadi kejahatan ini, potensi kebankrutan sudah didepan mata.

Hal yang tidak kalah penting juga adalah pengawasan macro-banking. Pengawasan ini dilakukkan untuk menghindari resiko krisis perbankan yang sifatnya sistemik akibat penularan resiko yang kerap muncul akibat tingginya koneksi pinjaman antar bank (connected lending) atau kejadian lain seperti RUSH akibat pembentukkan ekspektasi negatif masyarakat. Dalam konteks ini ada beberapa indikator penting macro-banking, yaitu:a)bagaimana tingkat konsentrasi industri perbankan, b)bagaimana posisi connected lending dalam industri perbankan serta c)bagaimana gejolak pasar keuangan mempengaruhi kondisi perbankan.

Pengawasan perbankan secara makro membutuhkan pemahaman yang baik dari 3 hal diatas, karena exit policy penyelamatan (bail out) membutuhkan biaya yang sangat tinggi.

Terakhir, potensi sistemik akibat connected lending sangat rawan terjadi jika pengawasan secara internal dan eksternal lemah. Oleh karena itu perlu dilakukkan sebuah pengawasan yang terintegrasi, menyangkut: a) penguatan pengawasan internal manajemen, b) peningkatan teknik manajemen resiko kredit, c)perbaikan konsolidasi dan supervisi yang meminimalisir perbankan menutupi keterbukan resiko yang terkoneksi dan d) regulasi yang menjamin pemberian jaminan yang tepat.

Kesimpulan

Masalah mendasar dari pengawasan terkait dengan idiom TOO BIG TOO FAIL, sebagai sebuah keniscayaan yang difahami sebagian besar policy maker. Resiko terburuknya, pengambil kebijakan dapat membabi-buta melakukkan penjaminan (bail out) bank, atau takut untuk membuka cacat bank guna menghindari RUSH oleh masyarakat. Guna menghindari masalah tersebut perlu dikembangkan early warning system pengawasan manajemen resiko yang lebih baik. Hal ini dilakukkan guna menghindari fraud (kejahatan) yang begitu rapi dilakukkan oleh penjahat kerah putih. Kondisi laporan keuangan internal dan perekonomian yang baik-baik saja tentu tidak dapat dijadikan sebagai alasan untuk tidak melakukkan investigasi secara serius, karena potensi resiko dapat muncul sewaktu-waktu ketika keadaan ekonomi berbalik arah. Oleh karena itu, siapapun institusi yang berwenang dalam melakukkan pengawasan perbankan hendaknya juga memperhatikan aspek micro dan macro-banking ini secara integral.

Contact Person:
Ibu Ana (081334505759) FE UB
Arty Darmawan (085692388432) Non FE UB

IDR 31.500

http://www.kaskus.us/showthread.php?t=3605804

MENYINGKAP TEMUAN PANSUS CENTURY

Dias Satria

Kerja Pansus dalam beberapa ke beberapa wilayah di Indonesia telah banyak menambah catatan rapor merah kinerja Bank Century. Temuan ini tentu saja semakin meyakinkan bahwa pelanggaran prinsip kehati-hatian dan kejahatan perbankan di tubuh Century semakin nyata. Namun temuan pansus memiliki dimensi yang perlu dikaji secara lebih dalam mengingat dugaan penyalahgunaan di lapangan seperti: Kloning rekening, rekening fiktif dll, yang secara hukum belum jelas kebenarannya sudah ramai dipublikasikan di media-media. Temuan ini tentu akan menimbulkan polemik baru yang akan mengganggu kinerja Bank Mutiara dan berpotensi menimbulkan instabilitas baru dalam sistem keuangan.

Tidak sedikit pihak yang berpandangan bahwa kerja pansus sebagai bagian dari invasi politik untuk menggoyang kinerja pemerintahan. Hal ini didasari dengan sangkaan bahwa telah terjadi transaksi ekonomi dan politik dari pihak tertentu guna membiayai kebutuhan dana partai guna kesuksesannya dalam pesta demokrasi. Dalam konteks ini sangkaannya adalah bahwa kebijakan Bail Out dilakukkan atas pesanan pihak yang telah mensokong dana tersebut. Namun tentu saja sangkaan ini masih belum berujung dan berlanjut tergantung dari temuan dan tindak lanjut fakta yang ditemukan dilapangan nantinya. Namun politik tetaplah politik, dan dalam kasus ini tidak luput dari transaksi politik yang melingkupinya.

Pengawas Bank Indonesia tidur nyenyak?

Pertanyaan sederhana dalam menyikapi temuan investigasi Pansus di Bank Mutiara (ex. Bank Century), adalah: Apakah pengawas Bank Indonesia selama ini diam saja atau tertidur nyenyak, karena dianggap tidak mampu menyingkap pelanggaran-pelanggaran yang dilakukkan Bank Century?

Sedikitnya ada 2 alasan mengapa Pengawas Bank Indonesia tidak senyaring Pansus Century. Pertama, publikasi kasus-kasus pelanggaran dan rapor merah sebuah bank memiliki kode etik dan regulasi tertentu sebelum di publikasikan. Hal ini tentu saja terkait dengan prinsip TOO BIG TOO FAIL yang dianut oleh Bank Indonesia. Sehingga Bank Indonesia cenderung melakukkan treatment tertentu pada bank yang bersangkutan guna memperbaiki kinerjanya yang buruk, dan menghindari terjadinya kebankrutan yang memicu permasalahan pada bank lain.

Kedua, jika dilihat dari instrument, kewenangan dan kemampuan yang dimiliki oleh Bank Indonesia sepertinya kecil kemungkinan Bank Indonesia tidak mampu menyingkap kasus pelanggaran prinsip kehati-hatian dan kejahatan perbankan, permasalahan mendasarnya adalah ketika temuan telah ditemukan dilapangan maka pertanyaan selanjutnya dari BI adalah, …what’s next? Apakah ingin dibredel banknya sehingga mengancam stabilitas keuangan ataukah di perbaiki banknya dengan ancaman pro-kontra seperti kasus bail out yang saat ini ramai dibicarakan?

Dalam konteks ini permasalahannya sangatlah sederhana bahwa kejelasan regulasi dan petunjuk teknis terkait dengan BAIL OUT masih belum terbentuk dengan rapi. Hal ini dapat dilihat dari masih carut-marutnya pendapat dan pro-kontra ahli terkait dengan definisi dan pengukuran bank gagal, sistemik dan Bail Out. Sehingga hal ini juga mendorong para eksekutor termasuk Bank Indonesia maju mundur dalam menjaga stabilitas system keuangan.

Di sisi lain, hal ini juga seharusnya menjadi catatan penting PANSUS CENTURY bahwa jika di akhir penilaian kasus Century, Pansus tidak menghasilkan juklak penting terkait masalah mendasar seperti diatas (Bank Gagal, Sistemik dan Bail Out) sudah bisa dipastikan bahwa Pansus ini hanya bermain di air keruh dan tidak memberikkan kontribusi apa-apa terhadap perbaikan sistem keuangan nasional. Hal ini dikarenakan bahwa jika terjadi hal yang sama, maka akan mudah bagi Pansus-pansus bentukan lain untuk mementahkan kebijakan keuangan dan perbankan pemerintah.

Kontraproduktif Pansus: Bermain di air keruh stabilitas keuangan?

Kerja pansus Century tentu harus diapresiasi oleh masyarakat karena setidaknya temuan-temuan yang ada seharusnya menggugah masyarakat untuk semakin berhati-hati dengan uang simpanannya.

Pertama, masyarakat hendaknya tidak mudah teriming-iming dengan keuntungan selangit dan hadiah-hadian yang spektakuler dari perbankan, tanpa secara lebih arif menilai kinerja bank selama ini.

Kedua, banyak produk-produk investasi keuangan yang ditawarkan oleh pihak perbankan dengan iming-iming keuntungan yang besar. Namun dibalik itu menyimpan kerugian yang sangat besar. Ingat, sebesar dan selihai apapun seorang pialang pasti jatuh juga dihadapkan dengan kondisi pasar keuangan yang labil seperti saat ini.

Dua hal ini setidaknya yang harus dicamkan benar oleh masyarakat bahwa prinsip kehati-hatian harus selalu dijaga, dan dibalik keuntungan dan iming-iming yang besar pasti tersimpan resiko yang besar pula.

Namun ada hal yang mesti dipertimbangkan oleh Pansus Century terkait dengan ancaman lain yang mungkin dapat timbul dari cara kerja model Pansus. Dalam konteks ini Pansus harus lebih aware posisinya dalam menginvestigasi sebuah lembaga keuangan, karena apa yang dilakukkan oleh Pansus dapat menganggu upaya recovery Bank Mutiara dan pengembalian uang Negara.

Perlu difahami bahwa Roadshow Pansus kebeberapa wilayah di Indonesia tidak luput dari liputan media. Hal ini tentu saja tidak salah, mengingat kinerja Pansus yang sungguh-sungguh ini perlu mendapat atensi yang besar dari masyarakat. Namun jika pemberitaan yang muncul sudah beranjak dalam konteks yang lebih dalam seperti temuan kloning rekening, rekening fiktif dll, maka hal ini dapat menimbulkan ekspektasi yang salah dari masyarakat terhadap Bank Mutiara. Dalam konteks ini sebaiknya fakta yang diberitakan tidak sepotong-potong, dan biarlah fakta tersebut berkumpul di akhir penjelasan Pansus guna menghindari ekspektasi yang berlebihan dan negatif dari masyarakat terhadap system perbankan domestik.

Disadari atau tidak, bahwa masyarakat akan semakin enggan untuk menitipkan uangnya di Bank tersebut dengan alasan keamanan. Sehingga proses recovery Bank Mutiara untuk menjadi Bank yang sehat akan dihadapkan pada jalan yang berliku. Dalam hal ini maka ancama instabilitas system keuanganpun akan dapat terjadi, karena dikhawatirkan bank ini tidak akan mampu survive karena tidak diminati masyarakat.

Pahit getir perbankan

Tidaklah bijaksana jika kita menGENERALisasi kasus century sebagai sebuah wajah perbankan nasional yang carut marut dan tidak beraturan. Namun tentu saja kasus ini dapat dijadikan sebagai sebuah pijakan bagi beberapa pihak untuk lebih mengintrospeksi diri guna memperbaiki dan menyelematkan system keuangan perbankan domestik.

Pertama, Bagi Bank Indonesia tidak ada salahnya jika mereka juga melakukkan investigasi serupa, tidak hanya di Bank Mutiara namun juga pada Bank-Bank lainnya yang bermasalah. Hal ini tentu saja akan semakin membangunkan kinerja perbankan domestik dari praktek-praktek kejahatan dan pelanggaran prinsip kehati-hatian.

Kedua, Bagi masyarakat Indonesia yang mayoritas adalah masyarakat muslim. Ada baiknya jika mereka melakukkan introspeksi diri terhadap investasi keuangan yang mereka investasikan. Apakah investasi yang dilakukkan sudah sesuai dengan ketentuan dan pedoman dalam konteks syariah? Jika tidak, kenapa mereka tidak beranjak untuk lebih mengenal dan menengok system perbankan syariah yang secara rule dan produk lebih baik dan manfaat bagi kemashalahatan umat manusia. Alasannya sangat sederhana, bahwa investasi produk perbankan syariah lebih riil diprioritaskan untuk sektor riil, dan bukan produk keuangan yang cenderung spekulatif. Dalam konteks ini “Amanah” yang diberikan bagi perbankan untuk melaksanakan fungsi vital intermediasi akan lebih mudah berjalan dengan baik.

Ketiga, Pansus tidak akan lengkap fungsinya jika diakhir aktivitasnya tidak memberikkan kontribusi yang riil atas pedoman “BAIL OUT” dan pengukuran Bank Gagal dan Potensi Sistemik. Karena hal tersebut bisa saja menjadi kartu truf bagi Pansus untuk dikemudian hari mempersoalkan kebijakan-kebijakan pemerintah dalam menyelamatkan system keuangan dan perbankan nasional.

http://www.economist.com/business-finance/displaystory.cfm?story_id=15580138

Cinderella Moments

http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=15474145

a matter of principle

http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=15474117

when the river runs dry

http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=15474125

fingers in the dike

http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=15474107

blocking out the sirens songs

http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=15474095

why bank failed stress test

http://www.bankofengland.co.uk/publications/speeches/2009/speech374.pdf

risk management lessons

http://www.newyorkfed.org/newsevents/news/banking/2009/SSG_report.pdf

http://www2.warwick.ac.uk/research/warwickcommission/report/

http://www.nytimes.com/2010/02/01/opinion/01krugman.html

MATA KULIAH : MANAJEMEN KEUANGAN BANK / MANAJEMEN RESIKO

Dosen : Dias Satria SE.,M.App.Ec

Pertemuan 1

Risk Management: Introduction

Pertemuan 2

Banking and the management of FI (Financial Institutions)

Chapter 9 “The Economics of Money Banking and Financial Markets, 2004 : Frederich Mishkin”

Pertemuan 3

Risks of FI (Financial Intermediation)

Chapter 5 “Financial Institutions Management, 2^nd : Anthony Saunders”

Pertemuan 4

Bank Regulation/Regulatory Framework and Capital Adequacy

Chapter 2 “Risk Management in Banking, 2002 : Joel Bessis”

Consultative paper 1 (BI Basel 2)

Bank Regulation “The Economics of Money Banking and Financial Markets, 2004 : Frederich Mishkin”

Pertemuan 5

Interest rate risk I: Maturity Model

Chapter 6 “Financial Institutions Management, 2^nd : Anthony Saunders”

Pertemuan 6

Interest rate risk I: Maturity Model

Questions

Pertemuan 7

Interest rate risk Duration Model

Chapter 7 “Financial Institutions Management, 2^nd : Anthony Saunders”

Pertemuan 8

Interest rate risk Duration Model

Questions

Pertemuan 9

Credit risk Model

Chapter 11 “Financial Institutions Management, 2^nd : Anthony Saunders”

Pertemuan 10

Credit risk Model

Questions

Pertemuan 11

Foreign exchange risk model

Chapter 14 “Financial Institutions Management, 2^nd : Anthony Saunders”

Pertemuan 12

Managing Risk I

Pertemuan 13

Presentasi Kelompok (Kapita Selekta)

Pertemuan 14

Presentasi Kelompok (Kapita Selekta)

Penjelasan tugas kelompok

Setiap mahasiswa wajib untuk berkontribusi minimal 3 sumber.

Satu tulisan dibatasi maksimum 20 halaman (diluar kover, daftar isi, tabel dan daftar pustaka).

A4, Book antiqua 11 dan Spasi 1.5.

RUMAH ZAKAT

Usep Karmana

ZIS consultant Online

Contact Person :

Hp : 0852 2103 3421

Telp. : (022) 7332407

Fax. : (022) 7332478

Alamat : Jl. Turangga No. 25 C, Bandung

e-mail : usep_karmana@rumahzakat.org

usepkarmana_rzi@yahoo.com

ID YM : usepkarmana_rzi

Web : www.rumahzakat.org

]]> http://www.diassatria.web.id/distro/zakat-selamatkan-harta-demi-dunia-dan-akhirat/feed/ http://www.diassatria.web.id/kuliah/important-resources/fear-of-the-dragon/ http://www.diassatria.web.id/kuliah/important-resources/fear-of-the-dragon/#comments Wed, 13 Jan 2010 00:41:26 +0000 Dias Satria http://www.diassatria.web.id/?p=646

Fear of the dragon

Jan 7th 2010 | HONG KONG
From The Economist print edition

China’s share of world markets increased during the recession. It will keep rising

Illustration by S. Kambayashi

MANY people start the new year by resolving to change their old ways. Not China. On December 27th Zhong Shan, the country’s vice-minister of trade, declared that China will continue to increase its share of world exports. Figures due out on January 11th are expected to show that China’s exports in December were higher than a year ago, after 13 months of year-on-year declines. China’s exports fell by around 17% in 2009 as a whole, but other countries’ slumped by even more. As a result China overtook Germany to become the world’s largest exporter and its share of world exports jumped to almost 10%, up from 3% in 1999 (see chart).

China takes an even bigger slice of America’s market. In the first ten months of 2009 America imported 15% less from China than in the same period of 2008, but its imports from the rest of the world fell by 33%, lifting China’s market share to a record 19%. So although America’s trade deficit with China narrowed, China now accounts for almost half of America’s total deficit, up from less than one-third in 2008.

Trade frictions with the rest of the world are hotting up. On December 30th America’s International Trade Commission approved new tariffs on imports of Chinese steel pipes, which it ruled were being unfairly subsidised. This is the largest case of its kind so far involving China. On December 22nd European Union governments voted to extend anti-dumping duties on shoes imported from China for another 15 months.

Foreigners insist that the main reason for China’s growing market share is that the government in Beijing has kept its currency weak. But there are several other reasons why China’s exports held up better than those of its competitors during the global recession. Lower incomes encouraged consumers to trade down to cheaper goods, and the elimination of global textile quotas in January 2009 allowed China to increase its slice of that market.

How high could China’s market share go? Over the ten years to 2008 China’s exports grew by an annual average of 23% in dollar terms, more than twice as fast as world trade. If it continued to expand at this pace, China might grab around one-quarter of world exports within ten years. That would beat America’s 18% share of world exports in the early 1950s, a figure that has since dropped to 8%. China’s exports are likely to grow more slowly over the next decade, as demand in rich economies remains subdued, but its market share will probably continue to creep up. Projections in the IMF’s World Economic Outlook imply that China’s exports will account for 12% of world trade by 2014.

Its 10% slice this year will equal that achieved by Japan at its peak in 1986, but Japan’s share has since fallen back to less than 5%. Its exporters were badly hurt by the sharp rise in the yen—by more than 100% against the dollar between 1985 and 1988—and many moved their factories abroad, some of them to China. The combined export-market share of the four Asian tigers (Hong Kong, Singapore, South Korea and Taiwan) also peaked at 10% before slipping back. Will China’s exports hit the same barrier as a result of weakening competitiveness, or rising protectionism?

An IMF working paper published in 2009 calculated that if China remained as dependent on exports as in recent years, then to sustain annual GDP growth of 8% its share of world exports would rise to about 17% by 2020. To consider whether that was feasible, the authors analysed the global absorption capacity of three export industries—steel, shipbuilding and machinery. They concluded that to achieve the required export growth, China would have to reduce prices, which would be increasingly hard to manage, whether through productivity gains or a squeeze in profits. In many export industries, particularly steel, margins are already wafer-thin.

However, China’s future export growth is likely to come not from existing industries but from higher-value products, such as computer chips and cars. Japan’s exports also moved swiftly up the value chain, but whereas this was not enough to support durable gains in its market share, China has the advantage of capital controls that will prevent its exchange rate rising as abruptly as Japan’s did in the 1980s. When China does eventually allow the yuan to rise, it will do so gradually.

Another big difference is the vastness of China’s economy. China consists, in effect, of several economies with different wage levels. As Japan moved into higher-value exports, rising productivity pushed up wages, making old industries, such as textiles, uncompetitive. In China, as factories in the richer coastal areas switch to more sophisticated goods, the production of textiles and shoes can move inland where costs remain cheaper. As a result China may be able to remain competitive in a wider range of industries for longer.

Foreign hostility to China’s export dominance is growing. Paul Krugman, the winner of the 2008 Nobel economics prize, wrote recently in the New York Times that by holding down its currency to support exports, China “drains much-needed demand away from a depressed world economy”. He argued that countries that are victims of Chinese mercantilism may be right to take protectionist action.

From Beijing, things look rather different. China’s merchandise exports have collapsed from 36% of GDP in 2007 to around 24% last year. China’s current-account surplus has fallen from 11% to an estimated 6% of GDP. In 2007 net exports accounted for almost three percentage points of China’s GDP growth; last year they were a drag on its growth to the tune of three percentage points. In other words, rather than being a drain on global demand, China helped pull the world economy along during the course of last year.

Foreigners look at only one side of the coin. China’s imports have been stronger than its exports, rebounding by 27% in the year to November, when its exports were still falling. America’s exports to China (its third-largest export market) rose by 13% in the year to October, at the same time as its exports to Canada and Mexico (the two countries above China) fell by 14%.

Some forecasters, such as the IMF, expect China’s trade surplus to start widening again this year unless the government makes bold policy changes, such as revaluing the yuan. However, Chris Wood, an analyst at CLSA, a brokerage, argues that China is doing more for global rebalancing than America. Rebalancing requires that China spends more and America saves more. Mr Wood argues that China is doing more to boost domestic consumption (for example, through incentives to stimulate purchases of cars and consumer durables, and increased health-care spending) than America is doing to boost its saving. America’s total saving rate fell in the third quarter of last year to only 10% of GDP, barely half its level a decade ago. Households saved more, but this was more than offset by increased government “dissaving”.

Strong growth in China’s spending and imports is unlikely to dampen protectionist pressures, however. China’s rising share of world exports will command much more attention. Foreign demands to revalue the yuan will intensify. A new year looks sure to entrench old resentments.

120 Menit

1.    JELASKAN TENTANG MODEL IS-LM (50 point)
•    Persamaan model matematika keseimbangan di pasar uang (LM)?
•    Persamaan model matematika keseimbangan di pasar barang (IS)?
•    Slope kurva IS (Pasar Barang)
•    Slope Kurva LM (Pasar Uang)
•    Pergeseran kurva IS (Pasar Barang)
•    Pergeseran kurva LM (Pasar Uang)
•    Keseimbangan didalam Permintaan Agregat (AD) dan Penawaran Agregat (AS)?
•    Efektivitas Kebijakan Moneter

2.    JELASKAN TENTANG OUTLOOK ECONOMY DAN KEBIJAKAN MAKROEKONOMI YANG DAPAT DIAMBIL? (50 point)
•    Bagaiamana outlook perekonomian Indonesia di tahun 2010?
•    Bagaimana outlook perekonomian Dunia di tahun 2010?
•    Bagaimana kebijakan makroekonomi pemerintah untuk mendorong pertumbuhan ekonomi dan kondisi makro yang stabil?

Kerjakan soal-soal diatas di selembar kertas A4, dikumpulkan pada ketua kelas paling lambat hari rabu minggu ini.

Regards

Dias Satria